สัมภาษณ์กับ Emad Mostaque

เพียงไม่กี่วันหลังจากที่ Emad Mostaque ผู้ก่อตั้งผู้มีวิสัยทัศน์ของ Stability AI สร้างความประทับใจแก่ผู้ชมในงาน Abundance 360 ด้วยวิสัยทัศน์เกี่ยวกับ AI แบบ open-source เขาก็ได้ประกาศข่าวสำคัญที่สร้างความสั่นสะเทือนไปทั่วโลกเทคโนโลยี นั่นคือการก้าวลงจากตำแหน่ง CEO การตัดสินใจครั้งนี้สร้างแรงกระเพื่อมไปทั่วโลกเทคโนโลยี ทำให้หลายคนสงสัยว่าเหตุใดผู้นำที่อยู่หัวเรือของบริษัทที่สร้างสรรค์สิ่งใหม่ๆ เช่นนี้ ถึงเลือกที่จะถอยห่างออกมาในช่วงที่บริษัทกำลังรุ่งเรืองถึงขีดสุด ในบทสัมภาษณ์อย่างเปิดเผยกับ Peter H. Diamandis, Mostaque ได้เปิดเผยเบื้องลึกถึงความเร่งด่วนที่สำคัญอย่างยิ่งยวด และทิศทางใหม่ที่พลิกโฉม ซึ่งเกิดจากความกังวลอย่างลึกซึ้งต่ออนาคตของมนุษยชาติในยุคของ AI

ภารกิจของผู้ก่อตั้ง: ก้าวพ้นจากห้วงเหวแห่งตำแหน่ง CEO

สำหรับหลายคน การเป็น CEO คือจุดสูงสุดของความทะเยอทะยาน แต่สำหรับ Emad Mostaque บทบาทนี้กลับกลายเป็นสิ่งรบกวนภารกิจที่สำคัญยิ่งกว่า เขาอธิบายประสบการณ์ของเขาด้วยคำอุปมาที่ชัดเจนว่า: "Elon Musk เคยกล่าวไว้ว่าการเป็น CEO ก็เหมือนกับการจ้องมองลงไปในห้วงเหวอันมืดมิดและเคี้ยวเศษแก้ว" Mostaque ได้สร้าง Stability AI มาจากศูนย์ โดยจ้างนักพัฒนาคนแรกเมื่อเพียงสองปีก่อน และนำพาบริษัทสร้าง "โมเดลที่ดีที่สุดในแทบทุกประเภท" ไม่ว่าจะเป็นรูปภาพ เสียง หรือ 3D และมียอดดาวน์โหลดกว่า 300 ล้านครั้ง อย่างไรก็ตาม การเติบโตอย่างรวดเร็วราวกับดาวตกนี้ก็มาพร้อมกับแรงกดดันมหาศาล ตั้งแต่การถกเถียงด้านนโยบายกับผู้นำระดับโลก ไปจนถึงความต้องการที่ไม่หยุดหย่อนของการเติบโตอย่างรวดเร็ว

Mostaque ตระหนักว่าจุดแข็งของเขาอยู่ที่วิสัยทัศน์และกลยุทธ์ ในการสร้างแรงบันดาลใจให้นักสร้างสรรค์และนักวิจัยสามารถดึงศักยภาพสูงสุดออกมาได้ แทนที่จะเป็นรายละเอียดปลีกย่อยด้านการปฏิบัติงานของฝ่าย HR และการพัฒนาธุรกิจ "ผมคิดว่าทุกคนต่างก็มีชุดทักษะของตัวเองที่เหมาะสม" เขากล่าวสะท้อนให้เห็น พร้อมยอมรับว่าแม้เขาจะเชี่ยวชาญในการ "ออกแบบระบบ" แต่ผู้อื่นกลับเหมาะสมกว่าสำหรับการดำเนินธุรกิจประจำวัน การตัดสินใจครั้งนี้ แม้จะเป็นเรื่องที่กระทบจิตใจสำหรับผู้ก่อตั้ง แต่ก็ทำให้เขารู้สึกโล่งใจอย่างมาก และเป็นอิสระที่จะได้ทำในสิ่งที่เขาเชื่อว่าเป็นการมีส่วนร่วมที่สร้างอิทธิพลสูงสุดต่ออนาคตของ AI

ประเด็นสำคัญที่เรียนรู้:

• ผู้ก่อตั้ง vs. CEO: ผู้ก่อตั้งไม่ทุกคนจะเหมาะสมที่สุดที่จะดำรงตำแหน่ง CEO ต่อไป โดยเฉพาะเมื่อบริษัทขยายตัวและความต้องการด้านการปฏิบัติงานเพิ่มขึ้น
• ความท้าทายของการเติบโตแบบก้าวกระโดด: การสร้างบริษัทเทคโนโลยีเชิงลึกด้วยความเร็วที่ไม่เคยมีมาก่อน มาพร้อมกับความท้าทายเฉพาะตัว รวมถึงธรรมาภิบาล การรักษาบุคลากร และการถกเถียงด้านนโยบายระดับโลก
• ความเป็นจริงของการ "เคี้ยวเศษแก้ว": บทบาทของ CEO โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสาขาที่พัฒนาอย่างรวดเร็ว เช่น ปัญญาประดิษฐ์เชิงกำเนิด (generative AI) เกี่ยวข้องกับการเผชิญหน้ากับความไม่แน่นอนและปัญหาที่ไม่คาดฝันอย่างต่อเนื่อง

อันตรายของอำนาจที่รวมศูนย์: สัญญาณเตือนสำหรับอนาคตของ AI

การจากไปของ Mostaque ไม่ใช่แค่การเปลี่ยนเส้นทางอาชีพส่วนตัวเท่านั้น แต่เป็นการเคลื่อนไหวเชิงกลยุทธ์อย่างลึกซึ้งซึ่งมีรากฐานมาจากความวิตกของเขาเกี่ยวกับการรวมศูนย์อำนาจภายในอุตสาหกรรม AI เขาชี้ไปที่ "ความวุ่นวายกับ OpenAI" และการดูดซับบุคลากรที่มีความสามารถอย่างรวดเร็วโดยบริษัทยักษ์ใหญ่เช่น Microsoft ดังจะเห็นได้จากการที่ Mustafa Suleyman เข้าร่วมกับบริษัทยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีแห่งนี้ "บริษัทต่างๆ เปรียบเสมือน AI ที่ทำงานช้าและโง่เขลา ซึ่งมุ่งปรับแต่งให้เกิดผลลัพธ์สูงสุดในด้านต่างๆ ที่ไม่ได้เป็นประโยชน์สูงสุดต่อมนุษยชาติอย่างแน่นอน" เขากล่าวเตือน พร้อมเน้นย้ำถึงอันตรายที่แฝงอยู่เมื่อ "โครงสร้างพื้นฐาน... เช่น สนามบิน ทางรถไฟ ถนนแห่งอนาคต" ถูกควบคุมโดยองค์กรเอกชนเพียงไม่กี่แห่งที่มี "วัตถุประสงค์ที่ไม่ชัดเจน"

ความกังวลหลักของเขาหมุนวนอยู่รอบธรรมาภิบาล: "ใครควรจัดการเทคโนโลยีที่ขับเคลื่อนมนุษยชาติ สอนเด็กทุกคน และบริหารจัดการรัฐบาลของเรา?" Mostaque เชื่อว่ามี "หน้าต่างแห่งโอกาสเพียงหนึ่งหรือสองปี" ที่จำกัดในการสร้างทางเลือกแบบกระจายอำนาจ ก่อนที่ระบบจะกลายเป็นเพียงการควบคุมแบบรวมศูนย์จากบนลงล่างที่รัฐบาลจะแสวงหาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เขาไม่เห็นด้วยกับแนวคิดกระแสหลักเรื่อง "AI พระเจ้า" ที่องค์กรชั้นนำบางแห่งมักจะนำเสนอ โดยเลือกอนาคตของปัญญาของมนุษย์ที่ได้รับการขยายขีดความสามารถ แทนที่จะเป็น AI ที่มีตัวตนซึ่งถูกออกแบบมาเพื่อควบคุม

ข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญ:

• ความเสี่ยงจากการรวมศูนย์: การรวมศูนย์บุคลากรด้าน AI, พลังประมวลผล (compute) และโมเดล AI อย่างรวดเร็วภายใต้บริษัทที่มีมูลค่าหลายล้านล้านดอลลาร์เพียงไม่กี่แห่ง เป็นภัยคุกคามที่สำคัญต่อผลประโยชน์ของโลก
• องค์กรที่ไร้ศีลธรรม: บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ ซึ่งถูกปรับแต่งให้เกิดการมีส่วนร่วมและการโฆษณาสูงสุด สามารถทำหน้าที่เป็น "บริษัทที่ไร้ศีลธรรม" ซึ่งแม้จะมีเจตนาดี แต่อาจไม่สอดคล้องกับผลประโยชน์สูงสุดของมนุษยชาติ
• สุญญากาศด้านธรรมาภิบาล: การขาดโครงสร้างธรรมาภิบาลที่ชัดเจนและเป็นประชาธิปไตยสำหรับเทคโนโลยี AI ที่ทรงพลัง ทำให้อนาคตเปราะบางต่ออำนาจที่ไม่ถูกตรวจสอบและผลลัพธ์ที่อาจนำไปสู่โลกที่เลวร้าย (dystopian outcomes)

สร้างเส้นทางใหม่: วิสัยทัศน์เพื่อปัญญาแบบกระจายอำนาจ

แนวทางแก้ไขของ Emad Mostaque ต่อภัยคุกคามจาก AI แบบรวมศูนย์ คือการยอมรับอย่างถอนรากถอนโคนซึ่ง "ปัญญาแบบกระจายอำนาจ" ซึ่งเป็นแนวคิดที่เหนือกว่าแค่ซอฟต์แวร์ open-source เขาให้นิยามโดยมีองค์ประกอบสำคัญสามประการ: "การพร้อมใช้งานและการเข้าถึง" เพื่อให้ทุกคนสามารถเข้าถึงเทคโนโลยีได้; "ธรรมาภิบาล" เพื่อกำหนดว่าใครควรจัดการข้อมูลที่ใช้สอนเด็กหรือบริหารรัฐบาล; และ "ความเป็นโมดูล" เพื่อสร้างโครงสร้างพื้นฐานที่ผู้คนสามารถต่อยอดได้ แทนที่จะพึ่งพิงบริการแบบรวมศูนย์ที่เป็น monolithic

เขามองเห็นอนาคตที่ "ทุกประเทศต้องการยุทธศาสตร์ AI" โดยการสร้างชุดข้อมูลระดับชาติที่สะท้อนวัฒนธรรมและความรู้ท้องถิ่น เพื่อฝึกอบรม "AI บัณฑิต" ที่ได้รับการปรับแต่งและเข้าถึงได้สำหรับพลเมืองทุกคน แนวทางแบบกระจายอำนาจนี้ใช้ประโยชน์จากประสิทธิภาพของการฝึกอบรม AI ที่เพิ่มขึ้น โดยคาดการณ์ว่าโมเดลอย่าง Llama 70B อาจใช้ต้นทุนในการฝึกอบรมไม่ถึง 10,000 ดอลลาร์ในอีกหนึ่งหรือสองปีข้างหน้า Mostaque มองเห็นหลักการของ Web3 — ไม่ใช่สำหรับโทเค็นที่มีการเก็งกำไร แต่สำหรับอัตลักษณ์ การระบุแหล่งที่มา และการรับรองข้อมูล — ว่าเป็น "ระบบปฏิบัติการของมนุษย์" ที่เป็นรากฐานเพื่อประสานเครือข่ายปัญญาระดับโลกนี้ สร้าง "คลังข้อมูลสาธารณะ" เพื่อประโยชน์ส่วนรวม

แนวทางปฏิบัติที่สำคัญ:

• ยุทธศาสตร์ AI ระดับชาติ: รัฐบาลควรจัดเก็บชุดข้อมูลระดับชาติเชิงรุก (ข้อมูลการออกอากาศ หลักสูตร ข้อมูลทางกฎหมาย) เพื่อฝึกอบรมโมเดล AI ที่ปรับให้เข้ากับท้องถิ่น
• ความโปร่งใสและมาตรฐานข้อมูล: จำเป็นอย่างยิ่งสำหรับการรับรองคุณภาพและการสอดคล้องทางจริยธรรมของโมเดล โดยเฉพาะโมเดลภาษา
• โปรโตคอล Web3 เพื่อการประสานงาน: การใช้ประโยชน์จากจุดแข็งของ Web3 ในด้านอัตลักษณ์ การระบุแหล่งที่มา และข้อมูลที่ตรวจสอบได้ เพื่อสร้างโครงสร้างพื้นฐานที่แข็งแกร่งและกระจายอำนาจสำหรับปัญญาโดยรวม

อนาคตของประชาธิปไตย: การตัดสินใจหรือการควบคุม?

Mostaque กล่าวว่า ผลลัพธ์ของการเปลี่ยนแปลงครั้งนี้มีความสำคัญสูงสุด เขาเชื่อว่า AI จะเปลี่ยนแปลงรูปแบบประชาธิปไตยอย่างถึงแก่น: "ผมไม่คิดว่าประชาธิปไตยในรูปแบบปัจจุบันจะอยู่รอดจากเทคโนโลยีนี้ได้ มันจะพัฒนาดีขึ้น หรือไม่ก็ถึงจุดจบ" เขาฉายภาพความแตกต่างที่ชัดเจน: ด้านหนึ่งคืออนาคตแบบ "1984 ที่ถูกเร่งด้วยสารสเตียรอยด์และมีการสอดส่องทุกตารางนิ้ว" ซึ่งขับเคลื่อนด้วย AI ที่มีพลังโน้มน้าวใจอย่างสูง โดยที่ "การพูดที่ได้รับการปรับแต่ง" และการบิดเบือนภาพ จะสร้างสภาวะของการโฆษณาชวนเชื่อที่ต่อเนื่องและอันตรายแฝง อีกด้านหนึ่งคือ "ประชาธิปไตยที่ดีขึ้น" ที่เสริมด้วย AI ซึ่งจะเปิดโอกาสให้มี "สมัชชาพลเมือง ประชาธิปไตยแบบปรึกษาหารือ" และความสามารถในการ "แยกแยะกฎหมาย" และเสริมสร้างอำนาจในการตัดสินใจของแต่ละบุคคล

นี่ไม่ใช่การปกป้องประชาธิปไตยเพื่อประชาธิปไตยเอง แต่เป็นการปกป้อง "เสรีภาพ ความเป็นอิสระ และอำนาจในการตัดสินใจของแต่ละบุคคล" เขาคือผู้สนับสนุน "ปัญญาของมนุษย์ที่ได้รับการขยายขีดความสามารถ" ซึ่งแต่ละบุคคลจะมีผู้ช่วย AI ส่วนตัว สร้าง "ปัญญารวมหมู่" ที่สะท้อนสิ่งที่ดีที่สุดของมนุษยชาติ เป้าหมายสูงสุดของเขาคือการสร้าง "แชมป์ AI ในทุกประเทศ" และ "บริษัทโครงสร้างพื้นฐานที่เน้น AI เชิงกำเนิดเป็นหลักสำหรับทุกภาคส่วนสำคัญ" เพื่อประสานเครือข่ายอันกว้างใหญ่นี้ ทำให้มั่นใจว่าเทคโนโลยีอันทรงพลังนี้จะทำหน้าที่ยกระดับศักยภาพของเด็กทุกคน แทนที่จะกลายเป็นเครื่องมือในการควบคุม

ข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญ:

• AI ในฐานะตัวพลิกโฉมประชาธิปไตย: พลังของ AI ในการสร้าง deepfakes และคำพูดที่ได้รับการปรับแต่งเพื่อโน้มน้าวใจ คุกคามประชาธิปไตยแบบมีผู้แทน ซึ่งอาจนำไปสู่ประชาธิปไตยทางตรงที่ได้รับการยกระดับ หรือการควบคุมแบบเผด็จการที่ไม่เคยมีมาก่อน
• การบงการส่วนบุคคล: AI สามารถปรับแต่งข้อมูลและเนื้อหาที่โน้มน้าวใจให้เหมาะกับแต่ละบุคคล ซึ่งเป็นการเลี่ยงกลไกการป้องกันตามธรรมชาติของมนุษย์ และสร้างความคิดความเชื่อในระดับที่ไม่เคยมีมาก่อน
• ปัญญารวมหมู่ในฐานะ AGI: Mostaque สนับสนุน AGI ที่เกิดขึ้นจากปัญญาของมนุษย์ที่ได้รับการขยายขีดความสามารถ และชุดข้อมูลที่หลากหลายและเกี่ยวข้องกับวัฒนธรรม ซึ่งเป็นการเสริมสร้างศักยภาพของบุคคล แทนที่จะเป็น "AI พระเจ้า" ที่รวมศูนย์และควบคุม

"เราเป็นผู้ควบคุมเทคโนโลยี หรือองค์กรเหล่านั้นเป็นผู้ควบคุมเทคโนโลยีที่กำลังควบคุมเราอยู่" - Emad Mostaque