के साथ साक्षात्कार Ted Chiang

लेखक के सामान्य साक्षात्कारों से एक दिलचस्प विचलन में, विख्यात साइंस फिक्शन लेखक टेड चियांग हाल ही में मैनफोल्ड के लिए सैद्धांतिक भौतिक विज्ञानी स्टीव सू और न्यूरोसाइंटिस्ट/दार्शनिक कोरी वॉशिंगटन के साथ बैठे। सामान्य साहित्यिक प्रश्नों को छोड़कर, चियांग ने बातचीत को उन गहन वैज्ञानिक और दार्शनिक बुनियादों की ओर मोड़ा जो उनके समीक्षकों द्वारा प्रशंसित कार्यों को जीवंत करती हैं, "Story of Your Life" (फिल्म Arrival का आधार) जैसी कहानियों के पीछे के मस्तिष्क में एक दुर्लभ झलक पेश करते हुए। चर्चा ने वास्तविकता के ताने-बाने, स्वतंत्र इच्छा और मानवीय धारणा की प्रकृति में गहराई से प्रवेश किया, एक ऐसे लेखक को उजागर किया जो अस्तित्व के सबसे बड़े प्रश्नों से गहराई से जुड़ा हुआ है।

गहन विश्लेषण: "हार्ड साइंस फिक्शन" को फिर से परिभाषित करना

रॉकेट इंजीनियरिंग और विस्तृत अंतरिक्ष यान योजनाओं को भूल जाइए; टेड चियांग "हार्ड साइंस फिक्शन" की एक अलग, अधिक गहरी परिभाषा पेश करते हैं। इंजीनियरिंग-केंद्रित उप-शैली के मूल्य को स्वीकार करते हुए भी, चियांग ने "चीजों के व्यापक सैद्धांतिक या दार्शनिक पहलू" में अपनी रुचि व्यक्त की। उन्होंने समझाया कि उनके लिए, साइंस फिक्शन केवल तकनीकी सटीकता के बारे में नहीं है, बल्कि "वैज्ञानिक मानसिकता, वैज्ञानिक विश्वदृष्टि" को मूर्त रूप देने के बारे में है। यह इस बारे में है कि वैज्ञानिक ब्रह्मांड को कैसे देखते और समझते हैं, एक ऐसा दृष्टिकोण जिसे वे मानते हैं कि यह एक मानवीय प्रयास के रूप में विज्ञान के वास्तविक सार को दर्शाता है। यह दार्शनिक झुकाव कोरी वॉशिंगटन के साथ गहराई से प्रतिध्वनित हुआ, जिन्होंने इस बात पर दुख व्यक्त किया कि कैसे आधुनिक विज्ञान "गैर-दार्शनिक" बन गया है। चियांग, खुद एक कार्यरत वैज्ञानिक न होने के कारण, एक पुरानी परंपरा को अपना सकते हैं जहाँ विज्ञान और दर्शन आपस में जुड़े हुए हैं, जो "एक खोज के रूप में विज्ञान के आदर्शों" को रोशन करने की कोशिश करते हैं।

प्रमुख अंतर्दृष्टि:

• चियांग की हार्ड साइंस फिक्शन की परिभाषा केवल तकनीकी सटीकता पर नहीं, बल्कि वैज्ञानिक मानसिकता और विश्वदृष्टि को मूर्त रूप देने पर केंद्रित है।
• वह विज्ञान को "ब्रह्मांड को देखने के तरीके" के रूप में देखते हैं, विशिष्ट तथ्यों की तुलना में अंतर्निहित दृष्टिकोणों पर जोर देते हैं।
• उनका गैर-वैज्ञानिक दृष्टिकोण विज्ञान के आदर्शों और उद्देश्य में एक व्यापक, अधिक दार्शनिक जांच की अनुमति देता है।
• बोर्गेस के विपरीत, चियांग अपनी कहानी-दुनिया की आंतरिक संगति को सावधानीपूर्वक तैयार करते हैं, जो उनकी साइंस फिक्शन परंपरा की एक पहचान है।

स्वतंत्र इच्छा को उजागर करना: भविष्यवक्ता और विरोधाभास

स्वतंत्र इच्छा पर चर्चा करते समय बातचीत ने एक दिलचस्प मोड़ लिया, खासकर चियांग की लघु कहानी "What's Expected of Us" के संदर्भ में। यह कहानी "द प्रेडिक्टर" नामक एक उपकरण का परिचय देती है, जो किसी व्यक्ति द्वारा निर्णय लेने से एक सेकंड पहले एक संकेत चमकता है, जो स्पष्ट नियतिवाद का एक परेशान करने वाला प्रदर्शन बनाता है। स्टीव सू ने स्पष्ट किया कि यह उपकरण लिबेट के प्रयोगों की तरह मस्तिष्क की गतिविधि की निगरानी नहीं कर रहा है, बल्कि यह एक "बंद समय-समान वक्र" के रूप में कार्य करता है, जो समय में पीछे एक संकेत भेजता है—जिसका अर्थ है कि बटन दबाने का भविष्य का कार्य अतीत में प्रकाश के चमकने का कारण बनता है। इससे यह क्रिया अपरिहार्य हो जाती है।

चियांग, स्वयं को एक कंपैटिबिलिस्ट बताने वाले, स्वतंत्र इच्छा पर डैनियल डेनेट के तर्कों से सहमत हैं। वह ऐसे भविष्य की भोली इच्छा को चुनौती देते हैं जहाँ विकल्प A और B दोनों चुने जाने तक समान रूप से संभावित हों, यह कहते हुए, "स्वतंत्र इच्छा से आप क्या चाहते हैं जो आपको नहीं मिल रहा है?" उनके लिए, सच्ची स्वतंत्र इच्छा एक यादृच्छिक क्वांटम सिक्का उछालना नहीं है, बल्कि विचार-विमर्श की प्रक्रिया ही है। वह दावा करते हैं कि "आपका निर्णय आपके जीवन के अनुभव का परिणाम है जो आपकी संज्ञानात्मक क्षमता के माध्यम से संसाधित होता है," जो एक भौतिकवादी, नियतिवादी ब्रह्मांड के साथ पूरी तरह से संगत है। जबकि कोरी वॉशिंगटन और स्टीव सू ने बहस की कि क्या यह केवल एक "शक्तिशाली भ्रम" था या स्वतंत्र इच्छा की एक मजबूत परिभाषा थी, चियांग का दृष्टिकोण मानवीय अनुभव और नियतिवादी भौतिकी के बीच एक विचारोत्तेजक सामंजस्य प्रदान करता है।

प्रमुख सीख:

• चियांग का "प्रेडिक्टर" उपकरण नियतिवादी समय यात्रा को दर्शाता है, जहाँ भविष्य की क्रियाएँ निश्चित होती हैं और सचेत निर्णय से पहले होती हैं।
• वह एक कंपैटिबिलिस्ट हैं, यह तर्क देते हुए कि विचार-विमर्श प्रक्रिया के रूप में स्वतंत्र इच्छा एक नियतिवादी, भौतिकवादी ब्रह्मांड के साथ संगत है।
• चियांग का सुझाव है कि स्वतंत्र इच्छा की सामान्य इच्छा—जो सभी पूर्व सार्वभौमिक इतिहास से स्वतंत्र एक विकल्प है—एक सार्थक या वांछनीय अवधारणा नहीं है।
• वह इस बात से आश्वस्त नहीं हैं कि लिबेट के प्रयोग स्वतंत्र इच्छा की बहस में कोई ठोस नई अंतर्दृष्टि प्रदान करते हैं।

समय की भूलभुलैया: निर्धारित भाग्य और समानांतर संभावनाएं

चर्चा स्वाभाविक रूप से समय यात्रा की विभिन्न किस्मों में बदल गई, एक एकल, सुसंगत समयरेखा और समानांतर ब्रह्मांडों की शाखाओं वाली संभावनाओं के बीच अंतर करते हुए। चियांग की "What's Expected of Us" और "The Merchant and the Alchemist's Gate" पहले वाले का उदाहरण हैं, जहाँ अतीत को बदला नहीं जा सकता है, और घटनाएँ आंतरिक रूप से सुसंगत और अपरिहार्य होती हैं। उन्होंने इस "निर्धारित समयरेखा" संरचना के अन्य उदाहरणों के रूप में "12 Monkeys" और पहली "Terminator" जैसी फिल्मों का हवाला दिया, यह देखते हुए कि वे अक्सर एक निराशाजनक, हताश स्वर व्यक्त करती हैं। "The Merchant and the Alchemist's Gate" में चियांग की अनूठी चुनौती "एकल निर्धारित समयरेखा के बारे में एक ऐसी कहानी लिखना थी जो निराशाजनक नोट पर समाप्त न हो," ऐसी वास्तविकता के नाटकीय मानवीय निहितार्थों की खोज करना।

इसके विपरीत, संग्रह में उनकी अंतिम कहानी, "Anxiety is the Dizziness of Freedom," क्वांटम यांत्रिकी की कई-दुनियाओं की व्याख्या की पड़ताल करती है, एक ऐसी अवधारणा जो सैद्धांतिक भौतिकविदों के बीच महत्वपूर्ण कर्षण प्राप्त कर रही है। इस वास्तविकता में, हर क्वांटम घटना ब्रह्मांड को शाखाओं में बांटती है, जिससे अनगिनत "पैरासेल्व्स" का निर्माण होता है जिन्होंने अलग-अलग विकल्प चुने। इससे एक अनूठी मनोवैज्ञानिक घटना उत्पन्न होती है: स्वयं से ईर्ष्या। चियांग ने देखा कि "The Family Man" और "It's a Wonderful Life" जैसी फिल्में यह देखने की मानवीय इच्छा का लाभ उठाती हैं कि विभिन्न विकल्प कैसे सामने आए होंगे। जबकि कुछ लोग क्वांटम यांत्रिकी के सीधे मस्तिष्क गतिविधि को प्रभावित करने की वकालत करते हैं, चियांग का पारंपरिक विचार है कि ऐसे प्रभाव घटनाओं की "काफी लंबी कारण श्रृंखला" के कारण होंगे, न कि सीधे क्वांटम मस्तिष्क गतिविधि के कारण।

मुख्य परिवर्तन:

• चियांग समय/ब्रह्मांड संरचनाओं के दो अलग-अलग प्रकारों की पड़ताल करते हैं: एकल, निश्चित, सुसंगत समयरेखा और शाखाओं वाली, कई-दुनियाओं की व्याख्या।
• उन्होंने जानबूझकर एक निर्धारित-समयरेखा वाली कहानी लिखने की कोशिश की जो सामान्य निराशाजनक अंत से बचती थी।
• उनका काम समानांतर ब्रह्मांडों में अपने "पैरासेल्फ" को देखने के भावनात्मक और मनोवैज्ञानिक प्रभाव पर विचार करता है।
• चियांग मस्तिष्क के निर्णयों पर सीधे क्वांटम यांत्रिक प्रभाव को अस्वीकार करते हैं, विचलन के लिए लंबी कारण श्रृंखलाओं का समर्थन करते हैं।

रिकॉर्ड किया गया जीवन: स्मृति, मशीनें और अर्थ

साक्षात्कार का समापन lifelogging तकनीक पर एक दूरंदेशी चर्चा के साथ हुआ, एक ऐसा विषय जिसे चियांग की कहानी "The Truth of Fact, The Truth of Feeling" में खोजा गया है। स्टीव सू और कोरी वॉशिंगटन ने एक ऐसे भविष्य की कल्पना की जहाँ निरंतर वीडियो रिकॉर्डिंग—शायद ड्रोन द्वारा—हर पल को कैप्चर कर सकती है, "सही स्मृति" और पिछली घटनाओं की वस्तुनिष्ठ समीक्षा करने की क्षमता प्रदान करती है। यह तकनीक तर्क-वितर्कों को सुलझाने, सुखद यादों को चुनौती देने और, जैसा कि कोरी ने उल्लेख किया, "उन चीजों के बारे में पीड़ा देने में मदद करने का वादा करती है जो आपने की थीं और जिनके कारण आप एक विशेष रास्ते पर चले गए होंगे।"

हालांकि, चियांग ने एक महत्वपूर्ण प्रतिवाद प्रस्तुत किया, यह सवाल करते हुए कि क्या निरंतर रिकॉर्डिंग वास्तव में जीवन को समृद्ध करती है। उन्होंने तर्क दिया, ठीक वैसे ही जैसे किसी संगीत समारोह को रिकॉर्ड करना उसकी अनुभवात्मक स्मृति को कम कर सकता है, कि "संगीत समारोह की आपकी अपनी याद कमजोर हो जाती है क्योंकि वे इसे रिकॉर्ड कर रहे थे।" उन्हें चिंता थी कि डिजिटल फुटेज पर निर्भरता जैविक स्मृति को कमजोर कर सकती है, जिससे व्यक्ति इसके लिए "गरीब" हो सकते हैं। बातचीत तब एआई-फ़िल्टर्ड यादों के निहितार्थों में बदल गई—क्या एआई वास्तव में आपको खुश करने के लिए क्षणों का चयन करेगा, या, जैसा कि चियांग ने व्यंग्यपूर्वक सुझाव दिया, "क्या एआई आपको ऐसी यादें दिखाना पसंद करेगा जो Amazon को खुश करेंगी?" यह उन गहन नैतिक और अस्तित्वगत प्रश्नों को उजागर करता है जो तब उत्पन्न होते हैं जब प्रौद्योगिकी हमारे जीवन और स्मृति के अनुभव को मध्यस्थ करना शुरू कर देती है।

मुख्य अभ्यास:

• चियांग की कहानी "The Truth of Fact, The Truth of Feeling" lifelogging के माध्यम से पूर्ण, वस्तुनिष्ठ स्मृति के निहितार्थों की पड़ताल करती है।
• वह चिंता व्यक्त करते हैं कि निरंतर डिजिटल रिकॉर्डिंग जैविक, अनुभवात्मक स्मृति को कम कर सकती है, जिससे हम "गरीब" हो सकते हैं।
• बातचीत एआई-क्यूरेटेड यादों और क्या वे व्यक्ति की भलाई या बाहरी वाणिज्यिक हितों की सेवा करेंगे, इस पर अटकलें लगाती है।
• चर्चा lifelogging तकनीक के आसन्न आगमन और पछतावे व आत्मनिरीक्षण को बढ़ाने की इसकी क्षमता पर प्रकाश डालती है।

"विज्ञान को शायद तथ्यों के संग्रह के रूप में नहीं, बल्कि ब्रह्मांड को देखने के एक तरीके के रूप में समझा जा सकता है।" - टेड चियांग