সাক্ষাৎকার Ted Chiang

সাধারণ লেখক সাক্ষাৎকার থেকে এক দারুণ ভিন্নতা এনে, খ্যাতনামা বিজ্ঞান কল্পকাহিনী লেখক টেড চিয়াং সম্প্রতি Manifold-এর জন্য তত্ত্বীয় পদার্থবিদ স্টিভ সু (Steve Hsu) এবং স্নায়ুবিজ্ঞানী/দার্শনিক কোরি ওয়াশিংটনের (Corey Washington) সঙ্গে বসেছিলেন। সাধারণ সাহিত্যিক প্রশ্ন এড়িয়ে, চিয়াং তার সমালোচকদের দ্বারা প্রশংসিত কাজের গভীর বৈজ্ঞানিক ও দার্শনিক ভিত্তিগুলো নিয়ে কথা বলেছেন, যা তার কাজকে প্রাণবন্ত করে তোলে। এটি "Story of Your Life" (যার উপর ভিত্তি করে Arrival চলচ্চিত্রটি নির্মিত হয়েছে) এর মতো গল্পগুলোর পেছনের মনকে এক বিরল ঝলক দেখায়। আলোচনাটি বাস্তবতার গঠন, স্বাধীন ইচ্ছা (free will), এবং মানুষের উপলব্ধির প্রকৃতি নিয়ে গভীর ভাবে প্রবেশ করে, যা অস্তিত্বের মহত্তম প্রশ্নগুলিতে গভীরভাবে জড়িত একজন লেখককে উন্মোচন করে।

গভীর ডুব: হার্ড সায়েন্স ফিকশনের নতুন সংজ্ঞা

রকেট ইঞ্জিনিয়ারিং এবং বিস্তারিত মহাকাশযানের নকশার কথা ভুলে যান; টেড চিয়াং "হার্ড সায়েন্স ফিকশন"-এর একটি ভিন্ন, আরও গভীর সংজ্ঞা দিয়েছেন। প্রকৌশল-কেন্দ্রিক এই উপ-ধারার গুরুত্ব স্বীকার করেও, চিয়াং তার আগ্রহের কথা বলেছেন 'বিষয়গুলির বিস্তৃত তাত্ত্বিক বা দার্শনিক দিক' নিয়ে। তিনি ব্যাখ্যা করেছেন যে, তার কাছে বিজ্ঞান কল্পকাহিনী কেবল প্রযুক্তিগত নির্ভুলতা নিয়ে নয়, বরং 'বৈজ্ঞানিক মনন, বৈজ্ঞানিক বিশ্বদৃষ্টিভঙ্গি' কে মূর্ত করা নিয়ে। এটি হলো বিজ্ঞানীরা কীভাবে মহাবিশ্বকে দেখেন এবং বোঝেন, একটি দৃষ্টিভঙ্গি যা তিনি বিশ্বাস করেন যে একটি মানবিক প্রচেষ্টা হিসাবে বিজ্ঞানের প্রকৃত সারমর্মকে প্রতিফলিত করে। এই দার্শনিক প্রবণতা কোরি ওয়াশিংটনকে গভীরভাবে আলোড়িত করেছে, যিনি আফসোস করেছেন যে আধুনিক বিজ্ঞান কীভাবে 'অ-দার্শনিক' হয়ে উঠেছে। চিয়াং নিজে একজন কার্যরত বিজ্ঞানী না হওয়ায়, তিনি একটি পুরনো ঐতিহ্যকে গ্রহণ করতে পারেন যেখানে বিজ্ঞান ও দর্শন একে অপরের সঙ্গে জড়িত, যা 'একটি অন্বেষণ হিসাবে বিজ্ঞানের আদর্শকে' উদ্ভাসিত করতে চায়।

মূল অন্তর্দৃষ্টি:

• চিয়াং-এর হার্ড সায়েন্স ফিকশনের সংজ্ঞা কেবল প্রযুক্তিগত নির্ভুলতার উপর নয়, বরং বৈজ্ঞানিক মনন ও বিশ্বদৃষ্টিভঙ্গিকে মূর্ত করার উপর কেন্দ্র করে।
• তিনি বিজ্ঞানকে "মহাবিশ্বকে দেখার একটি উপায়" হিসেবে দেখেন, নির্দিষ্ট তথ্যের চেয়ে অন্তর্নিহিত পদ্ধতিগুলির উপর জোর দেন।
• তার অ-বিজ্ঞানী দৃষ্টিভঙ্গি বিজ্ঞানের আদর্শ এবং উদ্দেশ্য সম্পর্কে একটি বিস্তৃত, আরও দার্শনিক অনুসন্ধানের সুযোগ করে দেয়।
• বোর্হেসের (Borges) মতো না হয়ে, চিয়াং তার গল্পের বিশ্বগুলির অভ্যন্তরীণ সামঞ্জস্য (internal consistency) অত্যন্ত সতর্কতার সাথে তৈরি করেন, যা তার বিজ্ঞান কল্পকাহিনী ঐতিহ্যের একটি বৈশিষ্ট্য।

স্বাধীন ইচ্ছার উন্মোচন: প্রেডিক্টর এবং প্যারাডক্স

স্বাধীন ইচ্ছা (free will) নিয়ে আলোচনা করার সময় কথোপকথনটি একটি আকর্ষক মোড় নেয়, বিশেষ করে চিয়াং-এর ছোট গল্প "What's Expected of Us"-এর প্রসঙ্গে। এই গল্পে 'প্রেডিক্টর' (predictor) নামক একটি যন্ত্রের পরিচয় করানো হয়, যা একজন ব্যক্তি কোনো সিদ্ধান্ত নেওয়ার এক সেকেন্ড আগে একটি সংকেত ফ্ল্যাশ করে, যা আপাত নিয়তিবাদের (determinism) এক অস্বস্তিকর প্রদর্শনী তৈরি করে। স্টিভ সু (Steve Hsu) স্পষ্ট করে বলেছেন যে, যন্ত্রটি লিবটের (Libet) পরীক্ষাগুলির মতো মস্তিষ্কের কার্যকলাপ পর্যবেক্ষণ করে না, বরং এটি একটি "ক্লোজড টাইমলাইক কার্ভ" (closed timelike curve) হিসাবে কাজ করে, যা অতীতে একটি সংকেত পাঠায়—অর্থাৎ বোতাম চাপার ভবিষ্যত কাজটি অতীতে আলো জ্বলে ওঠার কারণ হয়। এটি কাজটিকে অবশ্যম্ভাবী করে তোলে।

চিয়াং, যিনি নিজেকে একজন সামঞ্জস্যবাদী (compatibilist) হিসেবে দাবি করেন, তিনি স্বাধীন ইচ্ছা সম্পর্কে ড্যানিয়েল ডেনেটের (Daniel Dennett) যুক্তিগুলির সাথে একমত পোষণ করেন। তিনি এমন একটি ভবিষ্যতের জন্য সরল আকাঙ্ক্ষাকে চ্যালেঞ্জ করেন যেখানে বিকল্প A এবং B উভয়ই নির্বাচিত না হওয়া পর্যন্ত সমানভাবে সম্ভাব্য থাকে, এই বলে যে, "স্বাধীন ইচ্ছা থেকে আপনি কী চান যা আপনি পাচ্ছেন না?" তার কাছে, সত্যিকারের স্বাধীন ইচ্ছা একটি এলোমেলো কোয়ান্টাম কয়েন ফ্লিপ নয়, বরং এটি চিন্তাভাবনার প্রক্রিয়া। তিনি দাবি করেন যে "আপনার সিদ্ধান্ত আপনার জ্ঞানীয় প্রক্রিয়ার মাধ্যমে আপনার জীবনের অভিজ্ঞতার ফল," যা একটি বস্তুবাদী, নিয়তিবাদী মহাবিশ্বের সাথে সম্পূর্ণরূপে সামঞ্জস্যপূর্ণ। কোরি ওয়াশিংটন এবং স্টিভ সু (Steve Hsu) যখন বিতর্ক করছিলেন যে এটি কেবল একটি "শক্তিশালী বিভ্রম" (powerful illusion) নাকি স্বাধীন ইচ্ছার একটি সুসংহত সংজ্ঞা, তখন চিয়াং-এর দৃষ্টিভঙ্গি মানব অভিজ্ঞতা এবং নিয়তিবাদী পদার্থবিজ্ঞানের (deterministic physics) মধ্যে একটি চিন্তামূলক সমন্বয় (reconciliation) প্রস্তাব করে।

মূল শিক্ষা:

• চিয়াং-এর "প্রেডিক্টর" যন্ত্রটি নিয়তিবাদী সময় ভ্রমণকে চিত্রিত করে, যেখানে ভবিষ্যতের কাজগুলি নির্দিষ্ট এবং সচেতন সিদ্ধান্তের আগে ঘটে।
• তিনি একজন সামঞ্জস্যবাদী, যুক্তি দেন যে একটি চিন্তামূলক প্রক্রিয়া হিসাবে স্বাধীন ইচ্ছা একটি নিয়তিবাদী, বস্তুবাদী মহাবিশ্বের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।
• চিয়াং মনে করেন যে স্বাধীন ইচ্ছার জন্য সাধারণ আকাঙ্ক্ষা — যা সমস্ত পূর্ববর্তী মহাজাগতিক ইতিহাস থেকে স্বাধীন একটি পছন্দ — একটি অর্থপূর্ণ বা কাঙ্ক্ষিত ধারণা নয়।
• তিনি নিশ্চিত নন যে লিবটের (Libet) পরীক্ষাগুলি স্বাধীন ইচ্ছার বিতর্কে নতুন কোনো গুরুত্বপূর্ণ অন্তর্দৃষ্টি দেয়।

সময়ের গোলকধাঁধা: স্থির নিয়তি এবং সমান্তরাল সম্ভাবনা

আলোচনা স্বাভাবিকভাবেই সময় ভ্রমণের বিভিন্ন প্রকারের দিকে মোড় নেয়, যেখানে একটি একক, সুসংগত সময়রেখা (timeline) এবং সমান্তরাল মহাবিশ্বের (parallel universes) শাখা-প্রশাখা সম্ভাবনাগুলির মধ্যে পার্থক্য করা হয়। চিয়াং-এর "What's Expected of Us" এবং "The Merchant and the Alchemist's Gate" পূর্বোক্তটির উদাহরণ, যেখানে অতীতকে পরিবর্তন করা যায় না এবং ঘটনাগুলি অভ্যন্তরীণভাবে সুসংগত ও অবশ্যম্ভাবী। তিনি "12 Monkeys" এবং প্রথম "Terminator"-এর মতো চলচ্চিত্রগুলিকে এই 'স্থির সময়রেখা' (fixed timeline) কাঠামোর অন্যান্য উদাহরণ হিসাবে উল্লেখ করেছেন, এবং বলেছেন যে এগুলি প্রায়শই হতাশাজনক, নিরাশার সুর প্রকাশ করে। "The Merchant and the Alchemist's Gate" গল্পে চিয়াং-এর অনন্য চ্যালেঞ্জ ছিল "একটি একক স্থির সময়রেখা নিয়ে এমন একটি গল্প লেখা যা নিরাশার সুরে শেষ হয়নি," এই ধরনের বাস্তবতার নাটকীয় মানবিক প্রভাবগুলি অন্বেষণ করা।

এর বিপরীতে, তার সংকলনের শেষ গল্প "Anxiety is the Dizziness of Freedom", কোয়ান্টাম মেকানিক্সের বহু-বিশ্ব ব্যাখ্যা (many-worlds interpretation) অন্বেষণ করে, যা তত্ত্বীয় পদার্থবিদদের (theoretical physicists) মধ্যে উল্লেখযোগ্য আকর্ষণ লাভ করছে। এই বাস্তবতায়, প্রতিটি কোয়ান্টাম ঘটনা মহাবিশ্বকে শাখায় বিভক্ত করে, অগণিত "প্যারাসেল্ভস" তৈরি করে যারা ভিন্ন ভিন্ন পছন্দ করেছে। এটি একটি অনন্য মনস্তাত্ত্বিক ঘটনার জন্ম দেয়: নিজের প্রতি ঈর্ষা। চিয়াং লক্ষ্য করেছেন যে "The Family Man" এবং "It's a Wonderful Life"-এর মতো চলচ্চিত্রগুলি ভিন্ন ভিন্ন পছন্দগুলি কীভাবে কাজ করতে পারত তা দেখার এই অত্যন্ত মানবিক আকাঙ্ক্ষাকে কাজে লাগায়। যদিও কেউ কেউ মস্তিষ্কের কার্যকলাপকে সরাসরি প্রভাবিত করার জন্য কোয়ান্টাম মেকানিক্সের পক্ষে কথা বলেন, চিয়াং প্রচলিত দৃষ্টিভঙ্গি পোষণ করেন যে এই ধরনের প্রভাবগুলি ঘটনাগুলির "একটি দীর্ঘ কার্যকারণ শৃঙ্খলের" (long causal chain) কারণে হবে, সরাসরি কোয়ান্টাম মস্তিষ্কের কার্যকলাপের কারণে নয়।

মূল পরিবর্তনসমূহ:

• চিয়াং দুই প্রকারের সময়/মহাবিশ্ব কাঠামো অন্বেষণ করেন: একক, স্থির, সুসংগত সময়রেখা এবং শাখা-প্রশাখা যুক্ত, বহু-বিশ্ব ব্যাখ্যা।
• তিনি সচেতনভাবে একটি স্থির-সময়রেখার গল্প লিখতে চেষ্টা করেছেন যা সাধারণত হতাশাজনক সমাপ্তি এড়িয়ে গেছে।
• তার কাজ সমান্তরাল মহাবিশ্বে নিজের 'প্যারাসেল্ভস' পর্যবেক্ষণ করার মানসিক ও মনস্তাত্ত্বিক প্রভাব বিবেচনা করে।
• চিয়াং মস্তিষ্কের সিদ্ধান্তগুলিতে সরাসরি কোয়ান্টাম মেকানিক্সের প্রভাব প্রত্যাখ্যান করেন, ভিন্নতার জন্য দীর্ঘ কার্যকারণ শৃঙ্খলকে সমর্থন করেন।

রেকর্ডকৃত জীবন: স্মৃতি, যন্ত্র এবং অর্থ

সাক্ষাৎকারটি লাইফ লগিং (lifelogging) প্রযুক্তি নিয়ে একটি দূরদর্শী আলোচনার মাধ্যমে শেষ হয়, যা চিয়াং-এর গল্প "The Truth of Fact, The Truth of Feeling"-এ অন্বেষণ করা হয়েছে। স্টিভ সু (Steve Hsu) এবং কোরি ওয়াশিংটন এমন একটি ভবিষ্যতের কল্পনা করেছেন যেখানে ক্রমাগত ভিডিও রেকর্ডিং — সম্ভবত ড্রোন দ্বারা — প্রতিটি মুহূর্ত ধারণ করতে পারবে, যা 'নিখুঁত স্মৃতি' (perfect memory) এবং অতীতের ঘটনাগুলিকে বস্তুনিষ্ঠভাবে পর্যালোচনা করার ক্ষমতা প্রদান করবে। এই প্রযুক্তি তর্ক-বিতর্ক সমাধান করতে, গোলাপী-রঙিন স্মৃতিগুলিকে (rose-colored memories) চ্যালেঞ্জ করতে এবং, কোরি যেমন উল্লেখ করেছেন, 'আপনার করা এমন কাজগুলি নিয়ে উদ্বেগ করতে সহায়তা করবে যা আপনাকে একটি নির্দিষ্ট পথে চালিত করতে পারত'।

তবে, চিয়াং একটি গুরুত্বপূর্ণ বিপরীত যুক্তি দিয়েছেন, প্রশ্ন করেছেন যে ক্রমাগত রেকর্ডিং আসলেই জীবনকে সমৃদ্ধ করে কিনা। তিনি মনে করেন, একটি কনসার্ট রেকর্ড করা যেমন সেটির অভিজ্ঞতাগত স্মৃতিকে হ্রাস করতে পারে, তেমনি "কনসার্টটি রেকর্ড করার কারণে আপনার নিজের স্মৃতিশক্তি দুর্বল হয়ে পড়ে"। তিনি আশঙ্কা প্রকাশ করেছেন যে ডিজিটাল ফুটেজের উপর নির্ভর করা প্রাকৃতিক স্মৃতিকে দুর্বল করতে পারে, যা ব্যক্তিদের "দরিদ্র" করে তুলবে। আলোচনাটি তখন এআই-ফিল্টার করা স্মৃতিগুলির প্রভাবের দিকে মোড় নেয় — এআই কি সত্যিই আপনাকে খুশি করার জন্য মুহূর্তগুলি বেছে নেবে, নাকি, চিয়াং যেমন ঠাট্টার সুরে বলেছেন, "এআই কি আপনাকে এমন স্মৃতিগুলি দেখাবে যা Amazon-কে আরও খুশি করবে?" এটি গভীর নৈতিক এবং অস্তিত্বগত প্রশ্নগুলিকে তুলে ধরে যা উদ্ভূত হয় যখন প্রযুক্তি আমাদের জীবন এবং স্মৃতির অভিজ্ঞতাকে প্রভাবিত করতে শুরু করে।

মূল অনুশীলনসমূহ:

• চিয়াং-এর গল্প "The Truth of Fact, The Truth of Feeling" লাইফ লগিং (lifelogging)-এর মাধ্যমে নিখুঁত, বস্তুনিষ্ঠ স্মৃতির প্রভাবগুলি অন্বেষণ করে।
• তিনি আশঙ্কা প্রকাশ করেছেন যে ক্রমাগত ডিজিটাল রেকর্ডিং প্রাকৃতিক, অভিজ্ঞতাগত স্মৃতিকে হ্রাস করতে পারে, যা আমাদের "দরিদ্র" করে তুলবে।
• আলোচনাটি এআই-কিউরেটেড (AI-curated) স্মৃতিগুলি নিয়ে জল্পনা করে এবং সেগুলি ব্যক্তির মঙ্গল সাধন করবে নাকি বাইরের বাণিজ্যিক স্বার্থ রক্ষা করবে।
• আলোচনাটি লাইফ লগিং (lifelogging) প্রযুক্তির আসন্ন আগমন এবং অনুশোচনা ও আত্মদর্শনের বৃদ্ধি ঘটাতে এর সম্ভাবনার উপর আলোকপাত করে।

"বিজ্ঞানকে কেবল তথ্যের সংগ্রহ হিসেবে নয়, বরং মহাবিশ্বকে দেখার একটি উপায় হিসেবেও বোঝা যেতে পারে।" - টেড চিয়াং